Os Inc\u00eandios, em Portugal, s\u00e3o mais do que uma trag\u00e9dia c\u00edclica: s\u00e3o um espelho do que corre mal no Estado. Cada vez que o pa\u00eds arde, n\u00e3o se queimam apenas hectares de floresta ou casas de fam\u00edlias que nunca recuperar\u00e3o; arde tamb\u00e9m a confian\u00e7a dos cidad\u00e3os nas institui\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Recentemente, a disputa entre Comiss\u00e3o T\u00e9cnica Independente (CTI) e Comiss\u00e3o Parlamentar de Inqu\u00e9rito (CPI) reabriu o debate: afinal, o que teme o Partido Socialista e o Partido Social Democrata? Porque insistem, ano ap\u00f3s ano, em controlar a forma como se investigam trag\u00e9dias que marcam a nossa mem\u00f3ria coletiva?
\nO PS e o PSD sabem que uma CPI d\u00e1 palco pol\u00edtico, abre feridas, exp\u00f5e responsabilidades e, muitas vezes, deixa cair m\u00e1scaras de interesses instalados.<\/p>\n
O medo de ambos \u00e9 sempre o mesmo: que se exponham as redes de responsabilidade pol\u00edtica e econ\u00f3mica que atravessam governos, sejam eles rosa ou laranja. Ningu\u00e9m quer carregar sozinho o peso de uma heran\u00e7a de d\u00e9cadas, onde decis\u00f5es erradas e omiss\u00f5es custaram vidas humanas.<\/p>\n
\u00c9 bem plaus\u00edvel que as responsabilidades governativas diretas: ministros, secret\u00e1rios de Estado, altos dirigentes que tomaram decis\u00f5es que falharam no terreno est\u00e3o a olho nu, s\u00f3 n\u00e3o v\u00ea quem n\u00e3o quer\u2026 realmente, o velho ditado popular aplica-se muito bem, de que em \u201cterra de cegos quem tem olho \u00e9 rei\u201d \u00e9 bem not\u00f3ria.
\nUma CPI poderia obrigar \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o de culpados com nomes e apelidos. Uma CTI, pelo contr\u00e1rio, descreve falhas sist\u00e9micas sem acusar diretamente quem as perpetua.<\/p>\n
Do drama de Pedr\u00f3g\u00e3o Grande, em 2017, ao ver\u00e3o negro de 2018, passando por epis\u00f3dios mais recentes em 2025, a m\u00e1quina do Estado revelou a sua incapacidade de resposta, havendo sempre a mesma pergunta sem resposta: quem falhou e porqu\u00ea?
\nO que se protege e quem se protege, n\u00e3o s\u00e3o apenas casos isolados, mas sim uma cultura de irresponsabilidade pol\u00edtica cr\u00f3nica. Protege-se a ideia de que \u201ca culpa morre solteira\u201d. Protege-se a altern\u00e2ncia PS-PSD como se fosse uma altern\u00e2ncia de inocentes, quando na verdade ambos carregam o fardo de responsabilidades hist\u00f3ricas na gest\u00e3o da floresta, no ordenamento do territ\u00f3rio e no combate aos inc\u00eandios.<\/p>\n
Ao preferirem a CTI \u00e0 CPI, PS e PSD procuram o conforto do relat\u00f3rio t\u00e9cnico que se l\u00ea em meia d\u00fazia de dias e que, no fim, serve para \u201caprender li\u00e7\u00f5es\u201d que ningu\u00e9m aplicar\u00e1. Evitam o barulho pol\u00edtico, evitam manchetes comprometedoras, evitam nomes pr\u00f3prios a arder nas p\u00e1ginas dos jornais.<\/p>\n
Mas o pa\u00eds j\u00e1 percebeu: enquanto se escolhe entre CTI ou CPI, o fogo consome o que resta de confian\u00e7a dos cidad\u00e3os.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Os Inc\u00eandios, em Portugal, s\u00e3o mais do que uma trag\u00e9dia c\u00edclica: s\u00e3o um espelho do que corre mal no Estado. Cada vez que o pa\u00eds arde, n\u00e3o se queimam apenas hectares de floresta ou casas de fam\u00edlias que nunca recuperar\u00e3o; arde tamb\u00e9m a confian\u00e7a dos cidad\u00e3os nas institui\u00e7\u00f5es. Recentemente, a disputa entre Comiss\u00e3o T\u00e9cnica Independente … <\/p>\n